Регистрация/Вход

Кто сейчас на сайте

Сейчас 29 гостей и 1 пользователь онлайн

Счетчик посещений

Рейтинг сайта в веб-каталоге misto.zp.ua

Рейтинг@Mail.ru

GISMETEO: Погода по г.Запорожье

Опрос

Каким Вы хотите видеть будущее Запорожского региона?
 
Общественный Совет Запорожья
Единственный источник власти в Украине Печать
Автор: gromrada   
01.03.2010 13:22

Согласно

Конституции Украины

единственным источником власти в нашей стране является народ .

 

Это и есть многострадальная украинская национальная идея и украинская мечта . Однако мы прекрасно понимаем , что все хорошее стоит дествительно очень  дорого и за свои мечты нужно бороться .   Цена  верховной  власти в нашей стране доходит до 1 млрд. дол. США , это сумма денег , которую не жалко отдать украинским  олигархам на выборах  , чтобы контролировать центральную власть  . К сожалению украинский олигархат за все годы независимости сумел сделать только одно , превратить украинскую власть в высокодоходный источник собственного бизнеса.

Это все происходит при нашем молчаливом попустительстве . Чем дороже украинские выборы в денежном эквиваленте , тем дальше наша власть уходит от народа на благо кучке политмошенников и их ненасытным семьям .

Думающие люди всегда задают себе два вопроса : "Кто виноват ?" и  "Что делать ?" .

Виноваты конечно мы избиратели - это аксиома и доказывать обратное просто глупо .   На второй вопрос есть разные ответы и рецепты . Многие эксперты , представители гражданского общества единодушны в одном мнении ,  демократия - это самое дорогое , что у нас есть и гражданскому обществу - нам с вами необходимо каждый день доказывать свое право на жизнь в "нашей стране" .  В продолжении этих тезисов мы и наши единомышленники  предлагаем более прагматичный и действенный путь развития Украины на благо народа .  Суть этого пути состоит из трех правил . Правило первое - народ Украины должен устанавливать "правила игры" в собственной стране , для этого в Конституцию Украины нужно внести дополнения  в раздел первый , а именно : " Народ , как единственный источник власти является в Украине , есть главный субъект  законодательной инициативы ." Далее для реализации этого права нужно ввести специальный закон с подробными механизмами его реализации . Правило второе - нужен специальный закон  " О комитетах народного контроля " . Цель его состоит в том , чтобы предоставить народу  неограниченные права на контроль за деятельностью государственных органов власти и органов местного самоуправления . Для лучшего взаимодействия этого закона с Конституцией Украины в нее необходимо внести дополнения в части прав граждан на контроль за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления .

Правило третье - для того , чтобы два предыдущих правила воплотить в Жизнь , нам избирателям необходимо обьединиться в единый кулак , название которому - социальный капитал . Этот капитал должен быть больше тех финансовых средств , которые инвестируют олигархи в украинскю власть и гораздо эффективней по действию , так как он должен измеряться не деньгами , а общественной инициативой , волей  к  жизни  и  солидарностью .

Для этого в  проекте " ОБЩЕСТВЕННЫЙ  СОВЕТ  ЗАПОРОЖЬЯ " представлены для  Вас - неравнодушные товарищи в разделе  "ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ"  четыре подраздела - "Народная законодательная инициатива" ,  "Гражданский мониторинг  власти" ,  "Взаимодействие власти и народа" и "Осознанный выбор" , куда мы Вас приглашаем  для активого участия в общественно - политической жизни страны и нашего города в виртуальном формате с дальнейшим прицелом  на участие в реальной политике . Мы хотим , чтобы наш проект послужил хорошей школой для формирования лидеров общественного мнения в нашем регионе и помог общественному активу наростить свою деловую репутацию .

Запомните товарищи !  Нет у нас другой страны и другого народа . В этой стране и с этим народом нам жить и работать !

Советуем также почитать:

НАШ МАНИФЕСТ

Библиотека изданий

Программа --- развитие Запорожья глазами общественности

Добро или Зло

Комментарии
Поиск RSS
Мудрый старец  - 1540   |2010-05-10 16:48:46
avatar хотите все и сразу но сильно обламеетесь,
недонесли вы даже йоту сомнения в серца
слушателей и не пойдут за вами ученики лиш
только стража великого Ирода
Борис   |2010-03-20 20:47:57
Для gromrada скажу, что просветительская работа
с населением необходима, но надо ещё
понимать, что этого ничтожно мало. Чтобы
что-то изменить в политике, надо много
учиться, а потом определить сначала для
себя, каких целей надо достичь и как это
сделать.
narvaz   |2010-05-01 22:41:20
Это кто тут у нас шибко мудрый, мнящий себя
стражем великого ирода?! шибко он
облемаеется. и не ученики пойдут, а люди в
себе отыщут ответ на заданный вопрос, если
сумеют отразить действительный ход
существующего события. И мы приложим к
этому большое старание
Мудрый старец     |2010-05-10 16:43:46
avatar А ето кто у нас такой храбрый и не
боится делать такие резкие высказывания
в сторону администрации, голубчик
будьте на чеку вы у нас на контроле. Думали
мы позволим просто так каждому без наказано
говорить все что хочет и критиковать
власть. Наверное нужно внедрить более
жосткие критерии для общественных
организаций тем более веб сайтов.
Показывайте свои знания в профильной
дисциплине и на производстве, делайте планы
на заводе и выполняйте нормы, а власть и
законы ето наша прерогатива!!!!!!
Мы
здесь правим бал!!!
Афоня  - политобразование   |2010-05-12 19:40:01
Сегодня в Украине имеется ряд формальных
демократических правил: например, право
голосовать. Но у людей есть ощущение, что
там пока нет прочного демократического
фундамента, поскольку всегда найдется
кто-то, у кого больше денег, и кто-то, у кого
больше информации. Для достижения более
полной демократии людям нужно иметь
гораздо больше данных и более широкие
возможности доступа к ним, однако прежде
всего им требуются знания. Если в вашем
распоряжении имеется информация, но вы не
владеете необходимыми знаниями, которые
позволят ее использовать, оценивать и
понимать, – тогда у вас нет силы. Знание -
это сила, для единственного источника
власти .
Мудрый старец   |2010-05-16 13:44:09
avatar Я польщен вашими познаниями в отрасли
гражданских прав,появляется другой
вопрос можно ли доверять просвещение
населения другим формам управления окромя
государственных институций, ведь тут
каждый хочет показать свою правоту, а
должны быть строго гостированые правила
просвещения поетому нужно работать сообща
ведь Мы в тоже определенным образом
заинтересованы в вас. Выходя из етого
предлагаю первое не ставить друг другу
палки в колеса.
свидомый  - здоровий націоналізм   |2010-05-16 22:50:44
Головна причина нещастя нашої нації - брак
здорового націоналізму серед широкого
загалу українців .
Націоналізм - це
велетенська і непоборна сила. Під її
могучим натиском ламаються непереможні
кайдани, розпадаються великі імперії і
з'являються до історичного життя нові
народи, що довгого часу були під
чужинецькими гнобителями. Сучасна Україна
потребує здорового націоналізму, який
поведе країну через реформи і право у
омріянний світ .
Мудрый старец   |2010-05-24 16:18:33
avatar Любий "свідомий" від ваших слів віє
агітацією таких видатних діячів як
Моісей, Ленін, В.А. Ющенко та ін. Ви
випадково не їх спічрайтер?
Такі
лозунги давно не актуальні ви щеб
запропонували скасувати кріпосне право.
Людям потрібна стабільність та висока
відсоткова ставка по депозиту!!!!
Владимир  - кухарка может управлять   |2010-06-07 19:35:32
КУХАРКА МОЖЕТ И ДОЛЖНА УПРАВЛЯТЬ
ГОСУДАРСТВОМ! Мы не утописты. Мы знаем, что
любой чернорабочий и любая кухарка не
способны сейчас вступить в управление
государством.. Но мы требуем немедленного
разрыва с тем предрассудком, будто
управлять государством, нести будничную,
ежедневную работу управления в состоянии
только богатые или из богатых семей взятые
чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу
государственного управления велось
сознательными рабочими и крестьянами и
чтобы начато было оно немедленно, т. е. к
обучению этому немедленно должны
привлекать всех трудящихся .
Владимир   |2010-06-07 19:41:23
Некоторые ученые и политики сочтут нелепой
передачу высшей власти «темному» народу
вместо того, чтобы вручить ее им,
просвещенным умникам. Поэтому следует
особо подчеркнуть, что необходимость
абсолютизма народа вытекает именно из
научных данных. Уже простой взгляд на
богатейший опыт правления умников всех
мастей и времен показывает, что это ни к
чему хорошему для народов не приводило.
Дело в том, что важен не только ум сам по
себе, но и то, на какие цели он направлен.
Владимир  - тотальное народовластие   |2010-06-08 17:00:45
Элитарная группа может выбрать очень
разумные ДЛЯ СЕБЯ управленческие решения,
направленные на достижение СВОИХ групповых
целей. А народный абсолютизм направлен на
повышение жизнеспособности ВСЕГО НАРОДА, а
не отдельных его групп или слоев. Умники же,
если пожелают, могут служить народу в
достижении его целей. Иметь свои цели им не
возбраняется, но пусть они достигают их не
за счет остального народа. Выбор в пользу
общенародного, а не единоличного
абсолютизма оправдан с точки зрения науки
управления. Ведь даже по собственному опыту
мы знаем, насколько неустойчива личная
власть. Причинами неустойчивости могут
быть врожденные или приобретенные изъяны
ума или психики, просто упадок здоровья,
подверженность порокам и посторонним
влияниям и т.д., наконец, как мы имели
возможность недавно увидеть, и прямое
предательство. Все это становится
невозможным, если роль абсолютного
властелина выполняет весь народ.
Ильич  - кухарка может и должна...   |2010-06-09 21:21:33
Так может кухарка управлять страной ? МОЖЕТ
И ДОЛЖНА! Осталось только ВСЁ ЭТО НАРОДУ
ОБЪЯСНИТЬ. Каждая хорошая хозяка (мать, жена
- "кухарка", управляя деньгами семьи при
ведении хозяйства (т.е. УПРАВЛЯЯ СВОИМ
маленьким ГОСУДАРСТВОМ), является
экономистом и ХОРОШИМ ЭКОНОМИСТОМ! И дети у
неё здоровы, одеты, накормлены, прекрасно
воспитаны и умны. Не чета некоторым в
костюмах с министерскоми портфелями....
Такой ГОСУДАРЬ ("кухарка" и в долги не
залезет и семью в порядке содержит .
свидомый  - національна самосвідомість   |2010-06-16 21:55:22
Нація — це система. Будь-яка система існує
лише тоді, коли в неї є мета. Немає мети —
немає системи, немає нації. Нині українська
мета настільки невиразна, що українці не
відчувають себе нацією. Проте інколи
бувають випадки, коли ситуація радикально
змінюється — і тоді раптом просинається
могутня енергетика Нації, національна
самосвідомість. Таке суспільне явище буває
під час зовнішніх та внутрішніх загроз,
тоді у нації з’являється мета — захистити
себе. Приклади: Тузла-2003, Майдан-2004, газова
криза-2005. Під час цих нетривалих кризових
періодів українці Сходу і Заходу,
україномовні і російськомовні, відчували
себе єдиною нацією, з єдиною волею і єдиною
метою. Чому українці відчувають себе єдиною
нацією тільки під час розтину? Чому ми не
відчуваємо себе єдиною нацією під час
спільної дії за ради реформування країни?
Петро  - хто управляє Україною?   |2010-06-17 23:30:58
Мене непокоять сумніви. Не можу зрозуміти,
хто управляє Україною — люди
некомпетентні, але чесні, чи розумні хлопці,
які роблять з нас дурнів? А потім
відповідальність за державні рішення
перекладається на некомпетентних у своїй
масі людей-виборців, яким до того ж
навіюється ілюзія, що саме вони керують
державою.
Козак  - новий суспільний договір   |2010-06-18 00:00:48
Сьогодні Україні потрібен новий суспільний
договір, щоб зламати олігархічну владу і
дати країні поштовх до національного
відродження. По-перше потрібна чітка
конституційна мета держави: зростання
кількості корінного населення та якості
його життя. Критерій наближення до мети —
Національний індекс людського розвитку.
Він містить у собі Індекс людського
розвитку ООН (тривалість життя, рівень
освіти, реальні доходи на душу населення) та
індекс народжуваності. Він розраховується
і оприлюднюється щоквартально разом з
іншими стратегічно важливими показниками.
Це дозволяє суспільству мати точну
інформацію, куди рухається держава. І
вчасно запитати кого треба, чому вона
рухається «не туди». По-друге край
необхідна персональна відповідальність
всього вищого керівництва за результати
своєї діяльності — власними майном,
свободою і життям. Президент обирається
всенародно, має найбільші повноваження і
несе персональну відповідальність за
виконання державою конституційної мети.
Відновлюється смертна кара за економічні
злочини в особливо великих розмірах.
Президент і вся владна верхівка
збагачуються лише разом з українським
народом. Власність, отримана на прямому чи
посередньому зубожінні суспільства,
визнається ганебною і злочинною.
Недоторканою є тільки суспільно визнана
правильна (чесна) власність. Вона
створюється лише внаслідок збагачення
суспільства або ж законно успадковується,
якщо раніше була чесною. Ганебна власність
підлягає легалізації шляхом компенсації
суспільству заподіяних збитків у
визначений законом термін. По-третє, як
кисень потрібен Народний контроль за
діяльністю держави. Головний контролюючий
орган — Конституційно-ревізійна палата, що
поєднує функції Конституційного суду,
Рахункової палати і Центральної виборчої
комісії. Голова КРП обирається всенародно і
несе персональну відповідальність за
виконання своєї функції. Кожний громадянин
України знає Конституцію і зобов’язаний її
захищати в законному порядку. З цією метою
постійно здійснюється широка
юридично-просвітницька робота,
узаконюється право громадян України на
збройний самозахист. Формою реалізації
Нового суспільного договору можуть стати
Народні Установчі збори, які приймуть нову
Конституцію і ряд конституційних законів.
По-суті, це стане актом перезаснування
держави і переведення національного
розвитку на рейки природного права,
раціональної організації та економічної
ефективності.
свидомый  - контроль народу   |2010-06-18 11:14:44
Згоден з козаком. Обов’язковою умовою
демократичного устрою є прозорість і
підконтрольність влади. Народ повинен
знати, що реально відбувається і як
керована Президентом влада щоквартально та
щорічно наближається до своєї
конституційної мети — зростання кількості
корінного населення та якості його життя.
Для забезпечення функції контролю в
демократичних організаціях створюється
незалежний орган — ревізійна комісія, яка
повинна забезпечити здійснення належного
контролю за фінансово-господарською
діяльністю товариства. Незалежність, а отже
ефективність цього контролюючого органу
забезпечується тим, що він обирається
загальними народними зборами і тому
підзвітний лише цим зборам — це усталена й
загально визнана практика. В Україні
функцію ревізійної комісії виконує
Рахункова палата. Згідно з законом України,
вона «здійснює контроль на засадах
законності, плановості, об’єктивності,
незалежності та гласності». Проблема в
тому, що за Конституцією (стаття 85, п. 16)
«призначення на посади та звільнення з
посад Голови та інших членів Рахункової
палати» здійснює Верховна Рада. Отже, члени
Рахункової палати прямо залежні від ВР і
тому аж ніяк не можуть здійснювати
задекларований «контроль на засадах
незалежності», тобто діяти в інтересах
всього народу, а не одного з державних
органів. Більше того, всі інші передбачені
Конституцією контролюючі органи
(Прокуратура, Верховний Суд, Конституційний
Суд, Уповноважений Верховної Ради з прав
людини) по суті недієздатні, оскільки
призначаються Президентом або Верховною
Радою – тобто тими, кого вони повинні
контролювати. Тож виходить, що державні
органи «контролюють самі себе», так би
мовити, бавляться в самоконтроль у вільний
від основної роботи час. Щоб контроль
народу за державними органами перетворився
з порожніх декларацій на об’єктивну
реальність, треба зробити просту річ:
доповнити повноваження Рахункової палати
функцією конституційного контролю,
створивши на її основі
Конституційно-Ревізійну палату, голову
якої обирати на загальнонаціональних
виборах — так само, як ми обираємо
Президента. Тоді він буде справді
незалежним, оскільки відповідатиме лише
перед народом, що його обрав. При цьому
голова Конституційно-Ревізійної палати
повинен, подібно до Президента, нести
персональну відповідальність за керований
ним контролюючий орган.
Зрозуміло, що це
має бути зафіксовано в Конституції
України. В окремій статті треба записати, що
голова Конституційно-Ревізійної палати
обирається громадянами України одночасно з
Президентом на основі загального, рівного й
прямого виборчого права шляхом таємного
голосування строком на п’ять років.
Микола  - все не так , як треба   |2010-06-18 21:10:06
Існуючий в Україні державний устрій — це
заперечення загальновизнаних
організаційних аксіом демократичних
товариств: 1. Нація не має чітко
сформульованої конституційної мети, тому
державна влада працює не на народні, а на
власні інтереси, адже кожен посадовець
ставить перед собою власну мету.
2. Внаслідок антиконституційної
«політреформи» Україна не має повноважного
керівника, спроможного нести персональну
відповідальність за дії керованої ним
державної влади. 3. Конституція України не
передбачає матеріальної зацікавленості і
персональної відповідальності Президента
за досягнення ним конституційної мети.
4. Нація не має незалежної «каральної
комісії» — контролюючого органу,
відповідального перед народом і
спроможного контролювати законодавчу,
виконавчу та судову владу. Тому державна
влада неефективна, антинародна,
безконтрольна і безкарна.
Короп  - нова українська людина   |2010-06-22 14:28:57
Творення досконалішої системи вимагає
досконалішого світогляду, вищої
організації і передових технологій. Їхніми
носіями є людина, що звільнилася від пут
старої системи. Отже, головна умова
формування нової української держави – це
формування нової української людини. Якщо
не зміниться людина, то яку б систему не
створювали – все одно буде виходити
різновид концтабору, в якому пануватимуть
ідіотизм, брехня, беззаконня, корупція,
економічне визискування, шахрайство,
паразитизм. Отже, загальна стратегія
перетворень виглядає так: нова людина ,
організація нових людей , нова держава.
Петро  - політичний діагноз   |2010-07-06 20:48:46
З 1991 року і по цей день Україна глибоко
вражена паразитами. Вони домінують у всіх
вищих органах влади, розкладають
суспільство, висмоктують його життєві соки,
нав’язують йому свою паразитичну мораль.
Український політикум – це вже не предмет
дослідження політології: ним має займатися
соціальна паразитологія і санітарно -
епідеміологічна служба.
Паразити не
спроможні творити, адже їхня еволюційна
спеціалізація – руйнувати, красти, брехати.
За два десятиліття вони розікрали і
запаскудили найбагатшу у світі країну,
принизили її в очах інших націй і довели до
межі банкрутства. У народі вже домінують
настрої «проти всіх», на черзі – вимога
тотального оновлення. Для цього треба
піднятися у вищий простір і ввійти в нову
екологічну нішу, недоступну для паразитів.
Хохол  - загальнонаціональний рух   |2010-07-23 00:00:18
Зараз нам потрібен загальнонаціональний
рух опору антидемократичним перетворенням
в Україні. Нам потрібна нова генерація
Майдану, як спільність тих, хто сьогодні
власними зусиллями винаходить і опрацьовує
моделі гідної поведінки в публічному
просторі, що задає планку, нижче за яку
нація не повинна опускатися. Нам зараз
потрібна величезна армія гідних громадян,
які створять гідну країну. Гідний
громадянин кожен ранок повинен запитувати
себе:"Що він робить для творення гідної
країни сьогодні?"
Игорь  - TO BE OR NOT TO BE   |2010-07-28 11:12:50
Український шлях національного розвитку
зараз йде через патерналізм - державні
інституції беруть на себе роль батька,
опікуючись нами все життя, але натомість
отримуючи право повністю розпоряджатися
нами, тому народ втрачає самостійність.
Коли не замінюючи собою для нас батька
держава виконує ті його функції, які на
відміну від патерналізму, навпаки,
привчають своїх громадян не до залежності і
пасивності, а до власної самостійності,
тоді народ набуває самодостатність. І так
держава може виконувати або роль батька,
виховуючи залежних інфантильних громадян,
або його функції - захищати, привчати до
самостійності. Тобто може стояти перед
вибором: роль чи функція? Якщо друге, то вона
мала б, захищаючи своїх громадян, привчати
їх до самостійності, бути для них другом і
порадником, а не виконувати жіночі
обов'язки догляду за безпомічними -
інвалідами, чиновниками тощо. В сім'ї батько
повинен навчати дитину не стільки
копіювати себе, як привчати її самотужки
справлятися з життєвими труднощами. А
згодом повинен допомогти їй навіть і в
сепарації від батьківської родини - інакше
вона так і не створить власної сім'ї, не
збудує власного життя.
прохожий  - почему народ молчит ?   |2010-07-30 18:25:20
Почему народ молчит? Потому что столетиями
привык жить с оккупационной властью и
государством. На западе государство
принадлежит народу. И стоит ему только
немного ослушаться воли народа, массы
бурлить недовольством начинают. У нас
картина принципиально иная. Государство
враждебно народу. Ничего хорошего от него
не дождаться. Поэтому у каждого гражданина
присутствуют только мотивации личного
выживания. Для этого надо терпеть
государство и откупаться от него налогами -
чем угодно, только бы не трогали со стороны
государства...
К сожалению, с обретением
независимости ничего не изменилось.
Государство так и осталось оккупационно -
паразитическим по своей природе. А народ
так и не осознал, что он на самом деле -
суверен и источник власти, а не просто
биомасса на оккупированной территории. Но
народ не пассивный. Просто он не
самостоятельный - все лидера ждет, чтобы за
ним пойти. Будет лидер, такой, который
сможет расположить к себе массы, народ
опять на майдан вывалит!
Голота  - ЧОМУ ?   |2010-07-30 18:59:04
Чому тим клятим москалям та їх юродивим
царям ми дозволяли керувати довгий час
собою, чому здавалися без бою?
Чому такий
тривалий час ми так легко дозволяли, щоб
принижували нас?
Нашу культуру плюндрували,
об нас ноги витирали... А ми все
терпіли,
виступити єдиним фронтом проти
клятого загарбника не хотіли! Ми наших
велетів ганьбили, а чужих, недолугих,
боготворили, свою славу, свою волю,
своє
минуле у думках топили! Все світами
поневірялись, чужому господарю
у васали
набивались, у нього правди для себе шукали,
через що, не раз страждали. Коли
революціонер
нас закликав до бою, ми, як
боязка дитина, ховались за тополю!
На мене
налинає сум, від цих всіх
тяжких, гірких дум.
То ганьба країни, роду, коли людина не воює
за власну свободу. Але найбільше пригнічує
мене,
що й зараз ми цураймося себе. Соромно,
гидко на вас дивитись, краще мені
крізь
землю провалитись, ніж чути, як ви
й
тепер своє лаєте, а чуже
нахваляєте.
Схаменіться, замисліться, хіба
не гідні ми своєї поваги, хіба то за
для
власної розваги твій дід-козак за
незалежність воював, коли за рідну
землю
свою душу він віддав?! Наш народ за
свою свободу мілліонами життів
заплатив,
коли край рідний боронив, нашою
землею
криваві ріки протікали, коли ми за
соборність воювали! А ви нічому не вчитеся,
все лізете під когось, гнетесь,
себе
цураєтесь, у своїх катів
в ногах валяєтесь!
Щоб своє черево
їжею набити ви ладні
навіть
москалеві-ляхові служити! Може вже
досить комусь потурати, а час своє, власне,
українське будувати?!
Зараз вже скінчились
ті часи, коли нам казали, що робити, тепер
самі ми,
а не хтось інший, маємо нашу історію
творити! Мусите завжди ви
пам’ятати:
вільними себе тільки вдома
зможете почувати! Нація без власної
держави,
як перекотиполе, завжди приречена
світами мандрувати! Тож я вас
закликаю:
думайте, аналізуйте, і демократію
цінуйте! Пишайтеся собою, і ніколи не
здавайтеся без бою! Любіть, бережіть
Україну, шануйте, і ніколи вже в колодязь
свій не плюйте!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Обновлено 30.06.2010 17:56
 

Поиск по сайту

Голосование

Каким бы Вы хотели видеть будущее Украины ?